@@@        @@@@@@   @@@@@@@@  @@@  @@@       @@@        @@@@@@   
@@@       @@@@@@@@  @@@@@@@@  @@@  @@@       @@@       @@@@@@@@  
@@!       @@!  @@@       @@!  @@!  @@!       @@!       @@!  @@@  
!@!       !@!  @!@      !@!   !@!  !@!       !@!       !@!  @!@  
@!!       @!@  !@!     @!!    !!@  @!!       @!!       @!@!@!@!  
!!!       !@!  !!!    !!!     !!!  !!!       !!!       !!!@!!!!  
!!:       !!:  !!!   !!:      !!:  !!:       !!:       !!:  !!!  
 :!:      :!:  !:!  :!:       :!:   :!:       :!:      :!:  !:!  
 :: ::::  ::::: ::   :: ::::   ::   :: ::::   :: ::::  ::   :::  
: :: : :   : :  :   : :: : :  :    : :: : :  : :: : :   :   : :  
/**[ parentes ]****************************************************************
/ ,---------,  ,---------,                                                    /
/ | accueil |  | journal |                                                    /
/ '---------'  '---------'                                                    /
/**[ liens permanents ]********************************************************
/ ,--------------,  ,--------------,                                          /
/ | Loz Official |  | Mailing list |                                          /
/ '--------------'  '--------------'                                          /
/**[ rechercher ]**************************************************************
 
 

La culture dominante c'est la culture de la classe dominée

jeudi 21 juin 2007 [22:15:34]

chaton

Dans la bataille pour la culture il faut bien avoir à l'esprit que l'arme de la qualité n'est plus l'arme absolue. Depuis bien longtemps, la compétition entre les artistes n'est plus le coeur de l'esthétique.

Il y a toujours davantage d'artistes, artistes professionnels, dilettantes ou amateurs et la démocratisation des médias ainsi que l'abondance de médiums concourent à une croissance exponentielle de la production de divertissements d'intérêt variés.

Le coeur de l'esthétique s'est arrêté.

Il faut revoir nos concepts concernant la culture, sa promotion et sa diffusion. Les dialectiques avantgardistes, les analyses postmodernes, la critique des médias, rien n'y fait, le phénomène dépasse tout simplement l'entendement car cette culture "dominée" ne correspond à rien de connu. On ne peut pas même comparer cette culture dominée aux formes artistiques transmises par les peuples opprimés ou les esclaves, car cette culture n'a pas de forme propre (collections de clichés et d'anecdotes), ce qui caractérise cette culture c'est la passivité et le conformisme, ce qui la rend dominante c'est le nombre.

La culture n'est plus dominée par l'élite, pas même par les mass-médias ou l'industrie culturelle, cette culture n'obéit pas au marché mais dans le même temps elle ne désobéit pas non plus, cette culture est dominée par le nombre, noyée, anéantie par le nombre, c'est à dire par la masse inépuisable d'images, vidéos, sons etc. produite par une armée d'internautes sans visages.

C'est la bataille entre la création de quelques uns contre la création en surnombre, le cinéma contre Vidéo gag, et ce n'est pas même une explosion des genres mais au contraire une implosion de stéréotypes. On peut remarquer le caractère autophage de cette tendance à l'étalement de soi, à l'exhibition du triste Ego dominée sur fond de communauté acéphale, sauf que là il faut ajouter à la disparition de la tête celle du corps vaporisé dans l'espace virtuel de SecondLife.

Il n'y a même plus de "où" c'est à dire de lieu où s'exprime cette "domination de la domination", il n'y pas de territoire, pas de frontière. Le "dominé" n'a pas d'essence non plus car devenu dominant il téléscope l'être même du dominé, ce n'est même pas la servitude volontaire c'est une forme nouvelle de "servitude involontaire", inutile et vide portée par une culture de l'acculturation.
Génial nous sommes tout proche de l'état zombie.

/**[ commentaires ]************************************************************
Intervenant mail texte code pour valider le formulaire pour obtenir le code de validation ne conserver que les lettres et chiffres en majuscules de cette expression: ccAbbbREaaaJaK3 >>  
/**[ commentaires ]************************************************************ commentaires (ajouter) Intervenant: FiLH date: 2007-09-01 04:18:05 La référence à Marx est intéressant, il y a quelques temps que je me demande si, contrairement à ce qu'il semble, l'analyse marxiste ne devient pas de plus en plus d'actualité. Pour le web2.0, oui il y a cette censure, ces choix esthétiques tièdes, il y a aussi la dissociation des univers, impossible de discuter face à son censeur. Il y a aussi le nombre qui fait que ce qui dérange vraiment devient invisible, le scandale n'arrive plus que sur des contenus déjà acceptables (car visibles, donc suffisaments normés). Un jeu amusant est le suivi des reclassements de catégories sur DeviantArt, où les examinateurs suivent une logique primaire robotique, le moindre second degrès, la moindre image demandant plus d'une seconde de réflexion est incomprise et.. sans aucun recours. Une dernière chose amusante est de retrouver ici madre perconte, loz... petite sphère qui tourne depuis 10 ans... Intervenant: loz date: 2007-06-30 17:35:10 En parlant de dominés voilà un article intéressant qui met en lumière les différences de classe sociale entre les membres de facebook et de myspace, je ne sais pas pour autant si dans un monde de "chat" il faut se faire un trou de souris pour trouver sa place (myspace). Le nivellement culturel par le bas n'a rien de neuf, c'est le penchant naturel des idéologies totalitaires, c'est ce genre de qualité qui fait marcher le commerce. Intervenant: Madre date: 2007-06-29 06:27:42 si l'on participe à myspace, à second life, à nettime, c'est bien qu'on accepte d'y étre dominé et si on l'accepte c'est que soit on aime ça, soit on en obtient des bénéfices qui permettent de surmonter le dégout de soi-même (je force un peu le trait). Le mot qualité en lui-même est un mot qui vient du dominateur, il est en tous points opposable à la liberté car forcément dogmatique. ce que je veux dire pour illustrer ça, c'est qu'une image de chat sur internet reste une image de chat sur internet, il n'y a pas d'image de chat de qualité supérieure, il n'y a que le fait indépassable que l'image de chat sera là quoi qu'il arrive enfin, au moment où l'on déclare pour mieux dominer la majorité que les minorités sont visibles je dirais, avec d'autres, qu'il est important d'etre invisible tout en étant dans la masse car nous n'en sommes finalement pas distingables et n'avons d'autre avenir qu'en reconnaissant notre camp: celui des dominés Intervenant: patrick-henri burgaud date: 2007-06-29 03:09:35 Petite analyse très intéressante parce qu'elle reprend sous une forme nouvelle la description du prolétariat par Marx dans le Premier Manifeste du Parti Communiste. Evidemment, cette culture de masse n'est dominante qu'en apparence, par le nombre. Elle reste une culture dominée, ne serait-ce que par l'évolution des stéréotypes, des lieux communs, qui suivent de loin les canons mis en place par l'art de la première moitié du XXème siècle. Ce qui est nouveau ce n'est pas la présence de cette culture, il ya longtemps qu'existent des bars PMU et des tournais de belote, c'est le fait que les nouveaux médias l'ont rendue visible. Etalage de la misère, elle ne fait que rendre visible, et sans doute scandaleuse, la misère de la vie quotidienne. Nous ne sommes pas tout proches de l'état zombie. On est dedans depuis longtemps, la honte ne devient encore plus honteuse que parce qu'elle se livre elle-même à sa publicité. La vieille perruque de la qualité esthétique n'a effectivement plus rien à radoter. Par contre l'usage du qualitatif devient plus nettement encore l'arme absolue. Intervenant: loz date: 2007-06-28 06:29:01 C'est clair que les services 2.0 nous exposent à une censure totalement aveugle et sans recours, puisque ils nous offrent leur vitrine "gracieusement" ils peuvent se permettre de supprimer tout aussi "gratuitement" les contenus qui ne conviennent pas à leur stratégie commerciale globale (et obscure). C'est pire que la censure politique (puisqu'il ne s'agit même plus de politique) c'est de la censure bienveillante, une censure dont l'objectif est d'aplatir toutes les opinions pour atteindre le degré zéro acceptable par tous... pour tous, c'est pour cela que je parle d'acculturation et de "culture dominée". Par exemple de trois jours à peine après sa création, les liens (trop nombreux), sur ma page mypace pointant vers des sites externes étaient brouillés (c'est du spam paraît il), sauf que évidemment il ne faut pas qu'une page myspace devienne une vitrine pour d'autres sites... pour info http://www.la-grange.net/2006/03/29.html Intervenant: Loiez date: 2007-06-27 17:57:49 Loz Ca telescope mon affaire du jour ;-) Envoyé ce jour à Dailymotion : "Bonjour, En août 2006 j'ai uploadé sur mon compte une vidéo titrée "The sniper of Falluja" Vidéo a été posté dans la catégorie "Art et création" Cette vidéo vient d'être récemment rejetée de mon compte pour cause de non-respect des conditions d'utilisation. Ce travail ( réalisé à partir d'un footage largement disponible sur le réseau internet et déjà diffusé sur une chaîne française du service public ) est une création originale signée et accompagnée d'un cartel explicatif. Vous voudrez bien me préciser par retour en quoi cette pièce est contraire aux conditions d'utilisation de votre service. Vous remerciant de l'attention que vous porterez à cette requête. " Quelle est-la définition du web2.0 ? Pour ma part je continue à y réfléchir Intervenant: loz date: 2007-06-27 08:19:13 Loiez tu crois vraiment que le web 2.0 (hors wikipédia et autre gmail) ont un quelconque intérêt démocratique ? y vois-tu une esthétique du partage enrichissante ? Intervenant: Loiez date: 2007-06-27 07:43:46 Ce petit texte est affreusement réactionnaire. Et je le désapprouve à 200% Intervenant: logzAR date: 2007-06-25 12:28:21 Assez d'accord avec cette perspective sur "l'état de l'art" si ce n'est que je poserais plus clairement la question : à qui ça profite cette culture de l'acculturation? Intervenant: jacques perconte date: 2007-06-25 12:27:25 Etat zombie de fan de séries qui repirent bien trop vite pour pouvoir vivre longtemps. J'imagine qu'il faut arriver a inspirer et se retenir pour sentir si on a vraiment besoin de faire quelque chose... Il faut arréter de se poser la question de l'art, quelque soit la forme, ce qui compte c'est l'honêteté qui porte l'intention. Si l'atat zombie était la fin des geurres d'égo mais j'en doute. C'est l'explosion des individualismes qui soustend cette autophagie. Ce n'ets plus l'envie d'exister qui fait agir, c'est l'envie d'avoir le sentiment d'exister et alors on a envie de faire mais on ne sait souvent pas quoi, alors dans la mer, on brasse. Intervenant: Troudair date: 2007-06-25 12:24:50 Ce petit texte est affreusement réactionnaire. Et je l'approuve à 100%. LoGz Powered http://www.logz.org  vrs?, Copyleft Licence Art Libre | site map
/**[ informations ]************************************************************ nombre de requêtes 13